Дом Молчания Донато Карризи

Хочу обратить ваше внимание на один важный факт: Карризи - легенда неоджалло, один из самых продаваемых мастеров триллера в мире, и уж точно - в родной ему Италии. Тираж в России, судя по опубликованным цифрам, составляет 18 тысяч экземпляров. Впрочем, книга доступна на онлайн-площадках, так что точное количество читателей подсчитать не представляется возможным, но всё же.

Каждый цикл Донато обладает своим сюжетным скелетом, от которого никогда не отходит. Вероятно, именно за счёт этого Карризи достигает такой впечатляющей работоспособности. Цикл о Миле Васкес зиждется на идее "людей тьмы" - о тьме внутри и тех, кто умудряется за счёт этой тьмы получать контроль над другими, причём вне поля зрения властей и органов. Цикл про пенитенциария Маркуса и фотографа Сандру - это некая стилизация под Дена Брауна с его историями заговоров, тайных обществ и секретов великих мировых организаций. Ну а цикл о Джербере, соответственно, про гипноз и изменённые состояния.

В каждой книжке цикла Карризи специально подчёркивает, что все описанные методы работы специалистов по гипнотерапии - реальны, и, дескать, существуют научные подтверждения всем самым фантастическим допущениям. Однако важно отметить: все эти методы вместе, в рамках одного романа, всё равно ближе к магии - и без того хрупкие приёмы в такой концентрации вряд ли когда-либо будут настолько эффективны. Так что цикл можно смело признать мистическим.

"Дом Молчания" возвращает нас в странный мир Пьетро Джербера, в котором ничто не является объективным, воспоминания стираются, переписываются, возникают в неожиданный момент и становятся главным движителем сюжета. Это даже не рояли в кустах, а единственное топливо, на котором эта машина может работать. На самом деле, решение простое и немного гениальное, Карризи создал себе такой удобный мир, в котором всё можно переписать и изменить при желании. А желание, конечно, возникает регулярно, ведь писать про одного и того же персонажа три-четыре книги без фактологических ошибок сложно.

Другой вопрос, что, как и в цикле о Маркусе и Сандре, в этом цикле он в первом же романе подвесил такую тяжёлую смысловую бомбу (речь о том, что герой является приёмным сыном великого отца, и о том, кто его настоящие родители), что она никак не может разорваться. Потому что если она разорвётся, скорее всего, цикл схлопнется. Подозреваю, что автор в самом начале хотел шокировать публику (кто-кто этот Охотник?! - да, Маркус?), а мысль написать продолжение возникла много позже, и Донато решил просто благоразумно игнорировать подобные откровения в следующих частях.

Поэтому, в "Доме Молчания" у нас снова внутренние диалоги с "отцом", снова переписанные воспоминания, забытые факты, обязательные параллели между актуальным делом главного героя и его собственной судьбой и, конечно, невероятные совпадения. Но невероятные совпадения - это то, что сопровождает Пьетро с самой первой книги, так что ничего не поделать, остаётся лишь признавать правила игры и подыгрывать автору.

Насчёт расследуемого дела: в "Доме Молчания" у нас история мальчика Матиаса, который видит во сне некую Молчаливую Даму. Дама, собственно, не делает вообще ничего, кроме того, что смотрит на него и насмотреться не может, но именно это заставляет мальчика жутко нервничать, настолько, что он боится спать. 

В ходе сеансов с Матиасом, Пьетро будет слушать историю Дамы. Выходит, что некий призрак нашёптывает мальчику, а тот лишь передаёт гипнотизёру чужой рассказ. И выходит, что настоящим нанимателем не выступают измученные родители Матиаса, а является та самая безымянная призрачная женщина.

Что ж, зачин интригующий, но если вы прочитали больше 5-6 романов Карризи, вы сразу же увидите множество самоповторов и отсылок к себе любимому. Да, Донато нашёл свой стиль, свою нишу, свой путь, но на этом пути он постоянно повторяет самые успешные и однажды принесшие ему славу паттерны. Обвинение во вторичности - самый частый негативный комментарий к новым книгам на онлайн-платформах. В этот раз к ним прибавился ещё и намёк на слишком уж очевидно натянутые совпадения. Но кто из нас без греха?

Если забыть об опыте прочтения множества романов Донато Карризи, можно заключить, что перед нами в меру напряжный, в меру интригующий мрачный детектив, стопроцентный преемник традиций джалло-литературы и джалло-кинематографа. И даже нельзя сказать, что это какое-то современное переосмысление, нет, скорее перед нами добротный представитель классического подхода. Есть насилие, грязь (ещё одно регулярное обвинение в сторону Карризи), темнота человеческой души... 

Ой, что я вам объясняю, вы же и сами всё это знаете, правда?